📚

Seminar 4

Literaturrecherche, Quellen & Struktur

Bachelorseminar IKT
Prof. Dr. Alexandra Mikityuk
HTW Berlin · Sommersemester 2026

Quellen finden · bewerten · zitieren · Gliederung · LaTeX & Zotero · ⏱️ 5 Stunden

📅 Das Programm — alle 6 Seminare

Heute sind wir in Seminar 4.

1

Einführung · abgeschlossen ✓

2

Exposé & Forschungsfrage · abgeschlossen ✓

3

Methodik — was bedeutet das? · abgeschlossen ✓

4

Literaturrecherche, Quellen & Struktur heute

5

Schreiben — vom Stil zur ersten Seite

6

Präsentation, Verteidigung & Abschluss

⏱️ 30 Min · Gruppen-Aktivität

🔍 Hausaufgaben-Check: Was habt ihr aus Seminar 3 mitgebracht?

In Seminar 3 hattet ihr drei Aufgaben — heute schauen wir sie uns gemeinsam an:

Methodik-Kapitel überarbeiten (1-2 Seiten, alle 6 Punkte enthalten)
Literatur-Suchstrategie (3 Datenbanken + 5 Suchbegriffe DE/EN)
Mind. 10 Quellen gesammelt + erste Bewertung (seriös? aktuell?)

Ablauf:

10 Min — bildet 3er-Gruppen
15 Min — vergleicht eure Quellen-Listen: Wer hat welche Datenbank genutzt? Welche Quelle wirkt seriös, welche nicht? Gebt euch gegenseitig Feedback.
5 Min — drei Gruppen teilen ihr „aha"-Insight mit der ganzen Gruppe

                Warum das wichtig ist: heute geht es genau darum — Quellen finden & bewerten. Eure Hausaufgabe ist der perfekte Startpunkt, den wir gleich systematisch vertiefen.
            

Themen heute (5 Stunden)

Block 1 (1,5h)

Wo finde ich seriöse Quellen?
Datenbanken & Quellen-Hierarchie
Suchstrategie: systematisch suchen

Block 2 (1,5h)

Quellen bewerten (CRAAP-Test)
Warnsignale & Predatory Journals
Plagiat & richtig zitieren

Block 3 (2h)

Struktur der Bachelorarbeit
LaTeX & Zotero
Gliederung skizzieren + Peer-Review

Wo finde ich gute Quellen?

🛒 Alltagsanalogie — Einkaufen

Quellensuche ist wie Einkaufen.

Supermarkt (= Fach-Datenbanken): geprüfte Ware, sortiert, mit Etikett & Haltbarkeitsdatum. Ihr wisst, was ihr bekommt.

Tankstelle nachts (= zufälliges Googeln): teuer, zufälliges Sortiment, niemand garantiert Qualität.

Beides hat seinen Platz — aber für die Bachelorarbeit kauft ihr im Supermarkt ein.

🗄️ Die echten „Supermärkte" der IT

Google Scholar — breiter Einstieg, viele Felder
IEEE Xplore — Informatik & Technik, top
ACM Digital Library — Computer Science
arXiv — Preprints (KI, Crypto …)
SpringerLink — Fachbücher & Journals
HTW-Bibliothek / Primo — Volltext-Zugang!
dblp — Bibliografie der Informatik

                Tipp: über die HTW-Bibliothek (Primo / VPN) kommt ihr kostenlos an viele Paper, die sonst hinter einer Paywall stecken. Erst dort suchen, bevor ihr zahlt!
            

Die Quellen-Hierarchie — was zählt wirklich?

Nicht jede Quelle ist gleich viel wert — von Gold bis „auf keinen Fall":

Stufe	Quellentyp	Verwendung
🥇 Gold	Peer-reviewed Journal- & Konferenz-Paper	Bestes Material — immer bevorzugen
🥈 Gut	Fachbücher, Standards & RFCs	Sehr solide, gerne zitieren
🥉 OK	Thesen, technische Reports, seriöse Doku	Mit Vorsicht — Kontext prüfen
⚠️ Nur Einstieg	Blogs, Stack Overflow, Wikipedia, Medium	Zum Verstehen — NICHT zitieren
🚫 Nie	ChatGPT / KI-Output als Quelle	NIE als Quelle — KI ist keine Quelle

                Faustregel: Wikipedia & KI helfen euch beim Verstehen eines Themas und führen euch zu echten Quellen (Fußnoten folgen!) — aber in die Arbeit gehört nur, was nachprüfbar und geprüft ist.
            

Suchstrategie — systematisch statt zufällig

🧭 Die Technik

Keywords sammeln — auf Deutsch und Englisch (die meiste IT-Forschung ist englisch)
Boolean-Operatoren:
- AND — beide Begriffe
- OR — einer von beiden
- NOT — Begriff ausschließen
- "…" — exakte Phrase
- * — Wortstamm (z.B. secur*)
Schneeball-Prinzip:
- Backward: Literaturverzeichnis guter Paper durchgehen
- Forward: „cited by" — wer zitiert dieses Paper?

🔎 Konkretes Such-Protokoll

Thema: Sicherheit von Authentifizierung in Web-Apps.

Keywords:

DE: Authentifizierung, Passwort-Sicherheit, Mehr-Faktor
EN: authentication, password security, multi-factor

Suchstring (IEEE Xplore):

("multi-factor" OR MFA) AND authentication AND (web OR "single page") NOT biometric

→ 18 Treffer · 6 nach Titel relevant · davon 4 nach Abstract behalten · 3 weitere über Schneeball gefunden.

⏱️ 30 Min · Eigenarbeit + Pair

🛠️ Eigenarbeit 1: Verbessert eure Suchstrategie

Ihr habt jetzt Datenbanken, Boolean-Operatoren und das Schneeball-Prinzip gesehen. Jetzt wendet ihr es auf euer Thema an:

15 Min — alleine:

Schreibt Keywords für euer Thema auf — Deutsch und Englisch (je 3-4)
Baut einen Suchstring mit Boolean-Operatoren
Sucht in 2 Datenbanken (z.B. Google Scholar + IEEE/ACM)
Findet 3 neue Quellen, die ihr noch nicht hattet

15 Min — zu zweit:

Tauscht eure Suchbegriffe aus — welche Begriffe hat die andere Person, die ihr nicht hattet?
Empfehlt euch gegenseitig eine Datenbank, die für das Thema des/der anderen passt

Laptop / Handy raus — wir suchen jetzt wirklich!

☕

Pause

15 Minuten

Holt euch was zu trinken, lauft kurz raus. Gleich geht's um die Bewertung von Quellen — wie erkennt man Gut von Schrott?

Wie erkenne ich eine GUTE Quelle? — Der CRAAP-Test

Fünf einfache Fragen, die ihr an jede Quelle stellt:

🗓️ Currency

Aktualität. Wie alt ist die Quelle? In der IT sind > 10 Jahre oft veraltet — bei KI/Security sogar > 2-3 Jahre.

🎯 Relevance

Relevanz. Passt die Quelle wirklich zu eurer Forschungsfrage — oder nur zum Stichwort?

👤 Authority

Autorität. Wer ist der/die Autor:in? Welche Institution? In welchem Journal / auf welcher Konferenz (Venue) erschienen?

✅ Accuracy

Genauigkeit. Sind Aussagen belegt? Gibt es Quellen? Ist es peer-reviewed? Lassen sich Ergebnisse nachprüfen?

🎭 Purpose

Absicht. Will die Quelle informieren oder verkaufen? Neutral vs. Werbung / Eigeninteresse?

💡 Anwendung

Geht eine Quelle durch alle 5 Fragen → behalten. Fällt sie bei zwei oder mehr durch → raus.

⚠️ Warnsignale — unseriöse Quellen & Predatory Journals

🚩 Rote Flaggen

Keine Autorennamen / keine Institution
Keine Quellenangaben / kein Literaturverzeichnis
Reißerische Titel („Diese 5 Tricks …")
Pay-to-publish ohne echtes Peer-Review (Predatory Journal)
Veraltete Daten, kein Datum auffindbar
Klar kommerzielle Absicht (Produkt-Werbung)
Keine DOI, keine Indexierung in dblp/Scopus

✅ Grüne Flaggen

Klare Autor:innen mit Affiliation
Vollständiges Literaturverzeichnis
Sachlicher, präziser Titel
Erschienen bei IEEE / ACM / Springer / etabliertem Verlag
Klares Erscheinungsdatum, aktuell
Neutrale, informierende Absicht
DOI vorhanden, in dblp/Scopus auffindbar

                Predatory Journal? Das sind Pseudo-Journals, die gegen Gebühr alles veröffentlichen — ohne echte Qualitätskontrolle. Wenn euch eine Quelle „zu einfach veröffentlicht" vorkommt: Verlag googeln, DOI prüfen, in dblp suchen.
            

Richtig zitieren & Plagiat vermeiden

📝 Zwei Arten zu zitieren

Direktes Zitat (wörtlich):

In Anführungszeichen + Quelle. „Authentifizierung ist die erste Verteidigungslinie" [1]. → sparsam einsetzen!

Indirektes / sinngemäßes Zitat (Paraphrase):

In eigenen Worten + Quelle. Laut Müller bildet die Authentifizierung den ersten Schutzwall [1]. → der Normalfall in der Arbeit.

In der Informatik üblich: IEEE-Stil mit nummerierten Quellen [1], [2].

🚫 Was ist Plagiat?

Fremde Ideen oder Texte als eigene ausgeben — auch unabsichtlich:

Fehlende Quellenangabe
Paraphrase zu nah am Original
Copy-Paste ohne Kennzeichnung
KI-Text als eigenen ausgeben

Plagiat kann zum Nichtbestehen der Arbeit führen — kein Risiko wert.

                Goldene Regel: Jede fremde Idee braucht eine Quelle. Am Ende der Arbeit unterschreibt ihr die eidesstattliche Erklärung, dass alles selbst und korrekt zitiert ist.
            

⏱️ 30 Min · Eigenarbeit

🛠️ Eigenarbeit 2: Bewertet 3 eurer Quellen mit CRAAP

Nehmt eure gesammelten Quellen und prüft drei davon kritisch:

Aufgabe:

Wählt 3 eurer Quellen aus eurer Liste
Geht jede durch den CRAAP-Test (Currency · Relevance · Authority · Accuracy · Purpose) — notiert pro Punkt ein kurzes Urteil
Entscheidet pro Quelle: behalten oder verwerfen? Begründet kurz.
Nehmt eine Aussage aus einer guten Quelle und schreibt sie als korrekte Paraphrase mit Zitat auf (in eigenen Worten + [1])

Bonus: Falls eine eurer Quellen rote Flaggen zeigt — welche? Ersetzt sie durch eine bessere.

☕

Pause

15 Minuten

Streckt euch, holt was zu trinken. Gleich geht's um Struktur & Aufbau eurer Arbeit — und um die Werkzeuge dafür.

Der Aufbau einer Bachelorarbeit

📑 Die klassische IT-Struktur

Titelblatt
Abstract / Kurzfassung
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung (Motivation, Forschungsfrage, Aufbau)
2. Grundlagen / Stand der Technik
3. Methodik
4. Konzept / Umsetzung
5. Evaluation / Ergebnisse
6. Fazit & Ausblick
Literaturverzeichnis
Anhang + Eidesstattliche Erklärung

⚖️ Seiten-Gewichtung

Nicht jedes Kapitel ist gleich lang. Grobe Faustregel für eine ~40-Seiten-Arbeit:

Einleitung: ~10 %
Grundlagen: ~20 %
Methodik: ~15 %
Konzept/Umsetzung + Evaluation: ~45 % (eure eigene Leistung!)
Fazit: ~10 %

                        Wichtig: Grundlagen ≠ eure Leistung. Der Schwerpunkt liegt auf dem, was ihr gemacht habt (Konzept, Umsetzung, Evaluation).
                    

Der rote Faden

🧵 Analogie — eine Kette

Jedes Kapitel ist ein Kettenglied: es beantwortet eine Frage und reicht die nächste weiter. Reißt ein Glied, fällt die ganze Kette auseinander.

Einleitung „Warum & welche Frage?" → Grundlagen „Was weiß man schon?" → Methodik „Wie gehe ich vor?" →
Umsetzung „Was habe ich gebaut?" → Evaluation „Funktioniert es?" → Fazit „Antwort auf die Frage!"

                Der Test: Die Forschungsfrage aus der Einleitung muss im Fazit beantwortet werden. Was ihr vorne versprecht, müsst ihr hinten einlösen — sonst fehlt der rote Faden.
            

LaTeX — warum & wie

🤔 Warum LaTeX statt Word?

Saubere Formeln & Code-Listings
Automatische Nummerierung (Kapitel, Abbildungen, Tabellen)
Stabile Formatierung — verrutscht nicht bei 60 Seiten
Referenzen & Querverweise immer korrekt
BibTeX — Literaturverzeichnis automatisch

Word kämpft bei langen Dokumenten mit Bildern & Nummerierung — LaTeX nicht.

🚀 Wie fange ich an?

Overleaf — im Browser, kein Setup nötig
HTW-Vorlage nutzen (Layout schon korrekt!)
Grundstruktur lernt ihr in 30 Minuten:

                        \documentclass{article}

                        \begin{document}

                        \section{Einleitung}

                        Text mit Quelle \cite{mueller2024}.

                        Siehe Abschnitt \ref{methodik}.

                        \end{document}

                Kein Stress: Overleaf nimmt euch viel ab — kompiliert automatisch, zeigt Fehler an, läuft im Browser. Nehmt einfach die HTW-Vorlage und schreibt los.
            

Literaturverwaltung — Zotero / Mendeley

💡 Warum überhaupt?

Nie wieder Quellen von Hand formatieren.

Stellt euch vor: 20 Quellen, am Ende ändert ihr den Zitierstil — von Hand wären das Stunden. Mit Zotero: ein Klick.

Empfehlung: Zotero — kostenlos & Open Source. (Mendeley ist die Alternative.)

🔄 Der Workflow

Browser-Plugin installieren
Quelle gefunden → mit 1 Klick speichern (Titel, Autor, Jahr, DOI automatisch)
Sammlung als BibTeX (.bib) exportieren
In LaTeX einbinden & mit \cite{key} zitieren
Literaturverzeichnis entsteht automatisch

                Zotero + Overleaf: ein Traum-Team. Einmal eingerichtet, ist Zitieren nur noch \cite{} — und alles bleibt konsistent. Richtet das früh ein, nicht erst vor der Abgabe.
            

⏱️ 45 Min · Eigenarbeit + Peer-Review

👥 Eigenarbeit 3: Skizziert die Gliederung eurer Arbeit

25 Min — alleine:

Erstellt eine Kapitelstruktur mit Unterkapiteln (1, 1.1, 1.2, 2, 2.1 …)
Schreibt pro Kapitel 1-2 Stichpunkte, was reinkommt
Orientiert euch an eurer eigenen Forschungsfrage & Methodik aus den Vorseminaren

20 Min — 3er-Gruppen Peer-Review. Geht für jede Gliederung die Checkliste durch:

Ist der rote Faden erkennbar?
Beantwortet die Struktur die Forschungsfrage?
Ist Grundlagen klar von der eigenen Leistung getrennt?
Ist die Gewichtung ausgewogen (eigene Leistung im Schwerpunkt)?

⚠️ Häufige Fallen — und wie ihr sie vermeidet

1. Zu wenige / unseriöse Quellen

Nur eine Handvoll Blogs & Wikipedia.

Fix: mind. ~15-20 Quellen, peer-reviewed bevorzugen, CRAAP anwenden.

2. Copy-Paste / KI-Text ungekennzeichnet

Textstellen oder KI-Output übernehmen ohne Quelle.

Fix: immer paraphrasieren + zitieren. KI ist keine Quelle.

3. Gliederung ohne roten Faden

Kapitel stehen nebeneinander, ohne Logik.

Fix: jedes Kapitel = eine Frage, die zur nächsten führt.

4. LaTeX/Zotero zu spät einrichten

Erst kurz vor Abgabe — dann brennt es.

Fix: jetzt aufsetzen, früh testen, klein anfangen.

📚 Hausaufgaben für Seminar 5

Bis nächstes Mal — drei Aufgaben

Gliederung finalisieren — basierend auf dem Peer-Review von heute.
Werkzeuge aufsetzen:
- Zotero / Mendeley einrichten + mind. 15 Quellen importieren
- Overleaf-Projekt mit HTW-Vorlage anlegen
Ersten Absatz der Einleitung schreiben (~150 Wörter) — Motivation + Forschungsfrage.

                Erinnerung: Seminar 5 beginnt wieder mit einer Hausaufgaben-Besprechung. Bringt euren Laptop mit (Overleaf + Zotero), wir arbeiten daran weiter.
            

Take-aways aus heute

Sucht im Supermarkt, nicht an der Tankstelle: Scholar, IEEE, ACM, arXiv, Springer, HTW-Primo, dblp.
Quellen-Hierarchie: peer-reviewed = Gold · Blogs/Wikipedia nur Einstieg · KI nie als Quelle.
Sucht systematisch: Keywords (DE+EN) · Boolean-Operatoren · Schneeball-Prinzip.
Bewertet jede Quelle mit dem CRAAP-Test (Currency · Relevance · Authority · Accuracy · Purpose).
Jede fremde Idee braucht eine Quelle — paraphrasieren + zitieren (IEEE-Stil), Plagiat vermeiden.
Bachelorarbeit folgt einer klaren Struktur mit rotem Faden: Forschungsfrage → … → Fazit.
Werkzeuge: LaTeX (Overleaf) + Zotero — früh einrichten, sparen euch enorm Zeit.

Vorblick: Seminar 5 — Schreiben: vom Stil zur ersten Seite

Nächstes Mal verwandeln wir Struktur in Text:

Wissenschaftlicher Stil — sachlich, präzise, nachvollziehbar
Schreibblockade lösen — wie man einfach anfängt
Vom Rohtext zum guten Absatz — überarbeiten statt perfekt anfangen

Fragen?

Schreibt mir gerne mit eurer Gliederung oder spezifischen Fragen.

Prof. Dr. Alexandra Mikityuk
HTW Berlin · Büro Raum 308